Интервью с интересными людьми

Заниматься не узкими вещами, а системными, подходить к любой задаче практически и не бояться их решать

7 августа исполнится 85 лет Борису Викторовичу Ермоленко, кандидату технических наук, доценту кафедры промышленной экологии. Мы пригласили его на интервью. Вопросы приготовили заранее, но, как оказалось, совсем не про то. Борис Викторович рассказал о своей жизни и работе так, как мы и не предполагали.
– Борис Викторович, в каком институте Вы учились?

– Я в 1963 году окончил МЭИ. После окончания учебы сдал экзамены на мехмат МГУ на инженерный поток. Отучился и там три года, получил нужные знания.

– Слышала, что мы с вами коллеги по издательской деятельности. Вы тоже работали в газете?

– В институте я был главным редактором устного журнала «В наши дни» и членом редколлегии газеты «Энергетик». Это были шестидесятые годы, оттепель, тогда очень многие вещи были разрешены. Мне даже удалось тогда пригласить Титова после его полета в космос, договориться с Никитой Сергеевичем Хрущевым, чтобы он у нас выступил. Но потом вызвали в партком и настоятельно посоветовали прекратить бурную деятельность по связям с руководством страны, иначе отчислят из института. Побоялись приезда контрольных комиссий.
Когда Никита Сергеевич ездил во Францию, мы организовали филиал общества «СССР – Франция» (советская общественная организация, созданная в 1958 году с целью развития культурных и дружественных связей между СССР и Францией. – Прим. ред.). Договорились с французскими университетами о туристическом студенческом обмене, который до сих пор продолжается.
– А как Вы попали в Менделеевский?

– Можно сказать, случайно. Мы с приятелем собирались уходить в медицину. Один из нас планировал заниматься ростом и регрессией опухолей под воздействием химических веществ, а другой – под воздействием радиоактивных излучений. Была договоренность с директором Московского научно-исследовательского онкологического института им. П.А. Герцена академиком А.С. Павловым, который был в то время заместителем генерального директора Всемирной организации здравоохранения. Мы хотели решать эти вопросы в аспирантуре кафедры вычислительной техники МЭИ и на базе герценовского института. Но вакантных мест на кафедре в тот момент не было.

В это время в МЭИ проходило совещание по системам автоматизации в химической промышленности, на котором присутствовал Виктор Вячеславович Кафаров, завкафедрой кибернетики МХТИ. Он и позвал нас к себе в аспирантуру. Идите ко мне, говорит, и занимайтесь тем, чем хотите. Но через несколько месяцев он не утвердил темы наших медицинских исследований. Мы остались в Менделеевском с менделеевской же тематикой. Начали себя в ней искать. Я стал заниматься автоматизированными системами управления предприятиями лакокрасочной промышленности, а мой друг Юрий Бенцианов – оптимизацией работы кольцевых печей на кафедре твердого топлива. Мне удалось защититься через полгода после окончания аспирантуры. А он так и не завершил работу над своей диссертацией, хотя, используя его материалы, человека три или четыре получили степени кандидатов технических наук. Потом он уехал в другую страну, а девять лет назад умер от рака. От того, чем мы так хотели заниматься.
– Где Вы работали после аспирантуры?

– Я пытался найти что-то в медицине, потом работал во Всесоюзном проектно-изыскательском и научно-исследовательском институте «Энергосетьпроект» заведующим центральной научно-исследовательской лабораторией автоматизированных систем управления энергосистемами. В советское время в каждой республике был филиал этой лаборатории, и мы занимались разработкой автоматизированных систем управления для каждой из энергосистем Советского Союза.

Так вышло по семейным обстоятельствам, что в конце концов я вернулся в Менделеевский на кафедру экономики. Здесь должны были читать курс по автоматизированным системам управления химическими предприятиями. Во главе кафедры был тогда Николай Николаевич Калмыков, очень известный человек и государственный деятель. Предмет АСУП так и не ввели, и я начал читать курсы «Экономика химической промышленности» и «Экономика и организация химического производства». Особое внимание обращал на вопросы оценки экономической эффективности, что сильно помогло многим студентам в дальнейшей практической деятельности. Мне хотелось передать им то, чему меня научил мехмат МГУ – это умение подходить к абсолютно любой задаче практически, не бояться их решать, искать нужные подходы.
– А как Вы оказались на кафедре промышленной экологии?

– Еще в аспирантуре мне удалось организовать теннисную секцию на кафедре физкультуры. Тренировал ребят более 50 лет. Сборная команда института хорошо выступала на соревнованиях. Я и сам играл, да и сейчас два раза в неделю играю в большой теннис. Главный по спорту, а это был Алексей Алексеевич Постников, как-то познакомил меня с Валентином Алексеевичем Зайцевым. В тот момент организовывалась кафедра промышленной экологии. Он меня уговорил перейти на нее, потому что понимал важность экономики в решении экологических проблем. В результате появился курс «Экономика и прогнозирование промышленного природопользования». Когда на экологической кафедре появилась магистратура, мне поручили подготовить программы по шести учебным курсам.
Источник: freepik
Получаю удовольствие от педагогической деятельности, от общения с ребятами. В этом вся моя жизнь. Пытаюсь по мере возможности менять их мышление. Хочу, чтобы за основу подхода к решению любых задач был взят Основной закон экологии – всё связано со всем, то есть системный подход. Чтобы будущие ученые и инженеры узкие локальные задачи решали после того, как справятся с системными.

Примерами такого подхода могут служить исследования, направленные на увеличение срока службы продукции, уменьшения нормы ее расхода, замещения исходного сырья или топлива отходами производства или потребления, оптимизации ассортимента выпускаемой продукции и многое другое, приводящее к снижению потребности в ней при том же или большем уровне удовлетворения потребителей. Все это приводит к значительной экономии сырьевых и топливно-энергетических ресурсов, а также к уменьшению негативного воздействия на окружающую среду не только при производстве продукции, но и на всех стадиях ее жизненного цикла. Вновь создаваемые технологии, безусловно, могут потребовать решения локальных задач очистки образующихся сточных вод, промышленных выбросов в атмосферу и утилизации отходов.

С этих же позиций можно рассматривать и возобновляемую энергетику, которой я занимаюсь очень активно с 2014–2015 года. В энергетике ископаемым есть альтернатива, а в газо-, нефте- и углехимии ее нет. Замещение традиционных источников энергии, использующих органическое ископаемое топливо, солнечной, ветровой, гидрогенерацией, генерацией, базирующейся на энергетическом использовании биологических и других отходов, позволяет экономить такие виды ценного химического сырья, как нефть, газ, уголь и существенно снижает негативное воздействие ТЭК на окружающую среду.

Мы со студентами занимаемся задачами и математическими моделями эколого-экономической оптимизации проектов строительства предприятий, региональными программами использования различных видов отходов, гибридными системами энергоснабжения.
– Что планируете на ближайшее время?

– У меня аспирант сейчас на выходе. Вместе с ним и со студентами разработали систему оценки энергетических, ресурсосберегающих, экологических и экономических потенциалов различных видов возобновляемых источников энергии для всей территории Российской Федерации. Так, для солнца и ветра на основе 12-летней статистической информации базы данных NASAэти потенциалы рассчитываются в узлах географической сетки с шагом 15х25 км для каждого часа суток каждого месяца года, каждых суток месяца, каждого месяца и года в целом. Остальные виды потенциалов определяются в годовом исчислении. Произвели оценку всех потенциалов энергетического использования биоотходов – отходов древесины, растительных отходов сельского хозяйства и пищевой промышленности, отходов животноводства и ТКО. Осваиваем программные продукты для решения оптимизационных задач. Работы продолжаются.
Беседовала Н. Морозова